美国干预不了发展中国家的改革与发展之路，就必须通过稳定与中国的关系变相介入。否则美国以实力地位领导世界，就变成了中国以实力地位领导世界了。也就是说，目前不是美国要不要与中国脱钩的问题，而是中国要不要与美国脱钩了。

其四，没有中国的合作，美国在应对国际公共危机和地区热点、局部冲突问题上将陷入更大的困境之中。而这又事关美国的切身利益。

应对气候危机问题上，中国成为了发展中国家的利益代理。这增加了美国实现领导力的难度。重要的是，中国不论是在减排还是发展新能源的领域都取得了较大的优势。不管是良性竞争还是恶性竞争，美国都占不了便宜。不与中国合作，美国的减排和新能源科技发展与利用都有极大的阻力。美国必须与中国谈合作问题。或者说单纯的竞争解决不了美国的难题，也无法使美国取得技术领先优势。

乌克兰战争以哈战争，尽管中美都远离战区，可美国是直接的或间接的参与者，影响到的是美国的全球战略，而中国却更像是一个旁观者，至少不会直接伤害到中国。

中国即可以坐视美国受牵制和消耗，也可以通过推动停火与和平进程为美国出难题，或增加美国的消耗牵制。

伊核问题与朝核问题上，中国也是绕不开或离不开的主要参与者。没有中国的合作美国也解决不了问题。

总之，在解决这些国际重大危机难题的时候，美国可以阻止中国把糖做甜，但却阻止不了中国把糖做酸，做成了醋可就要酸掉美国的大牙了。美国必须坐下来认真与中国磋商谈判了。

但是，中国欢迎和平谈判解决一切争端，但如何谈那就是另外一回事了。平等相待相互尊重，一句话尊重中国的利益这是前提。

要合作，至少是要在联合国既有的法律与框架下合作，而不是以美国的方式合作。要想使磋商真正的做到富有建设性，要想建立稳定可猜测的中美关系，或者说要想避免中美走向冲突对抗，美国就必须改变或停止现行的对中国打压遏制政策。也就是必须要换轨道。否则依然还是会出现对撞的局面。

因此，旧金山会晤，最终要解决的是美国换轨道问题。这才有利于在北京与华盛顿之间建立起有效的联系。中美外交才能进入正轨。只有北京或华盛顿正式互访，才能真正使双方的关系稳定下来，或者避免走向对抗。因此说，旧金山不是终点而是华盛顿通往北京的“换轨”站。

（责编：李雨）