那么我方为何选择这个时候“下场”？

乌克兰战争打了2周年，已经进行第三个年头，美欧停止军援的同时推出了新的制裁措施。乌克兰大反攻失败后轮到俄罗斯开启攻击模式，加大轰炸和攻击力度令乌克兰难以招架。也就是说，战争进入了重大的转折点。

而此时法国方面却突然摆起了强硬的态度，重要的不是法国军队是否真会进入乌克兰作战，而是此举把北约各国军事人员早已进入乌克兰的事实摆在了明面，这就太危险了。

另外就是表明，大家都清楚意识到了乌克兰已经是大势已去，北约不派兵进入，又不给予武器支援，乌克兰“投降”也就在眼前了。

美国北约停止了军援，就表明已经意识到了大势已去，提供再多的军援已经是于事无补了。

现在不知道的是泽连斯基到底在想什么？真的要把乌克兰人和土地都打光？真的还认为北约会派兵与俄作战？乌克兰内部的斗争激烈到什么程度？

其实，中国此时积极进行劝和促谈。

一是表明作为一个世界性大国的担当。中国有这个义务。重要的是各方也都欢迎中国的介入。而在美欧俄乌都是当事方的情况之下，也只有中国才更适合当这个调解人。

二是战争外溢的风险在快速上升。欧洲国家接受不了俄罗斯的胜利，各国已经派兵进入乌克兰的事已经摆上桌面，这可是与俄实际上交战的大事。而目前俄方已经把特别军事行动升级为了战争状态。也就是与北约的战争状态，一个不小心就会引爆欧洲大战或核战。

三是战争已经接近尾声了，或者说也到了谈判的时候了。乌克兰大反攻已经失败，美国北约又停止了军援，这对乌军的士气来说打击太大。如果北约不参战，乌克兰很快就要“投降”了。

四是美欧处于进退两难或者说犹豫不决的阶段。此时中国下场，显然是在给美国北约施加压力，促使美国北约认清现实尽快进入谈判停战模式。

五是，俄军近来又对乌的后方设施进行大轰炸。且战场上使用武器的杀伤性也在升级。相信乌军的牺牲会是相当大，这会制造更大的人道主义灾难。

中国既不是拱火者，也不是当事方，当然也不旁观者。用乌克兰外长的话说就是“乌方赞赏中方在乌克兰危机问题上采取的平衡立场。”

用“平衡立场”来形容中国的立场是最确切的，中国不是真正意义上的中立，而是平衡了俄乌双方的利益和主张。

既然是平衡立场，中国就要发挥重要的平衡作用，自然也就是最佳的第三方“调解人”了。

没有俄乌参加的乌克兰危机国际和会，就完全没有意义，中国必然是不会参加的。而没有中国参加的和会，同样也是没太大的意义，这主要的就是因为中国拥有的“平衡力”。