五、 笔者的研判：死循环与“破窗”的可能

把这几条线拧在一起看，2026年2月的俄乌局势，陷入了一个典型的 ‍“行动-对话”死循环：

以战迫谈，越打越僵： 战场上拿不到的东西，别指望在谈判桌上拿到。所以双方都在拼命争夺筹码，空袭、反击、地面推进……每一次军事行动，都在毒化谈判氛围，让和解的条件更加苛刻。

信任破产，谈而无果： 中将遇袭事件是信任彻底破产的标志。在没有基本信任的情况下，任何协议草案都像空中楼阁。谈判变成了纯粹的程序游戏和舆论战的一部分。

外部时钟滴答作响： 美国设定的“6月”期限，像一把达摩克利斯之剑。它制造了紧迫感，可能迫使各方严肃考虑妥协；但也可能促使某一方（尤其是俄罗斯）在期限前发动更猛烈的攻势，以争取更好的“终局”地位。

那么，转机何在？和平的“破窗”时刻可能来自：

某一方内部出现重大变故： 比如经济或社会承受力崩溃，导致战争意愿瓦解。

战场出现决定性态势： 一方取得无法逆转的军事优势，从而能强加条件。

外部力量强力干预： 主要是美国，若其不顾一切地推动（或施压）某一套方案，可能强行打破僵局。但目前看，美国更想“脱身”而非“深度介入”。