其三，战略摇摆暴露虚弱，削弱自身博弈筹码。一边高喊“准备全面战争”，一边派外长赴阿曼与美方接触；一边宣称“千枚导弹反击”，一边总统公开乞援。这种首鼠两端的姿态，非但无法争取更多国际同情，反而坐实美以对其“色厉内荏”的判断。

历史教训惨痛：萨达姆战前幻想外交斡旋，卡扎菲试图向西方求饶，结局皆为政权覆灭。反观朝鲜，因始终维持强硬姿态，迫使美国不敢轻启战端。伊朗若有决心，本可凭借8700万人口、较为完整的工业基础与“抵抗轴心”网络打持久战，却因意志动摇自毁长城。在这种情况下，伊朗的天下需要靠自己打出来，怎么可能指望中国来用身体替你挡住美国砍来的刀呢？敌人来说，首先是自己冲过去斗争，然后才会有帮手，而不是自己躲后边靠帮手来打击敌人。

中国对伊朗的政策始终是理性而务实的。一方面，中国坚定反对单边制裁与军事干涉，主张通过对话解决争端；另一方面，中国从不承诺为他国承担安全成本，但中国可以确保稳定和你做生意，就像美西方疯狂制裁俄罗斯，却无法挡住中国与俄罗斯做生意一样。中国还将伊朗纳入金砖国家与上合组织框架，助其拓展多边合作，这些都是有伊朗可以借力的房，但伊朗都没有用好。某种程度上说，伊朗必须展现出足够强大的自主抗压能力，顶住美国，才能释放自身的价值。

战友们应该都记得，占豪在以前的文章中就分析过，中小国家对抗霸权，很多时候拼的不是硬实力，因为小国硬实力不可能与大国相比，小国以弱胜强必须拼战略意志，让大国意识到与小国纠缠不划算，这才能实现自保。至于大国与大国之间，那则更多是基于实力，其次是智慧和勇气。