五、AUKUS第二支柱：看着是技术合作，实则是站队信号

在是否参与美国主导的安全安排上，新西兰两大党同样存在分歧。拉克森政府一直在探讨参与美英澳三边安全伙伴关系第二支柱的可能性。该机制主要涉及先进防务技术合作，而非第一支柱的核动力潜艇项目。工党则明确反对加入。希普金斯此前表示，新西兰的外交决策应由本国自主作出，不能听命于其他国家。他担忧，新西兰过度向美国靠拢，可能损害自身长期奉行的独立外交传统。

这里咱们得说清楚，AUKUS第二支柱看着是技术合作，实则是站队信号。今天谈的是先进防务技术，明天就可能涉及情报共享、供应链限制、出口管制。新西兰如果一脚踩进去，嘴上说“不针对中国”，实际效果却可能被外界视为选边站。对一个经济高度依赖中国市场的国家来说，这种信号的成本是很高的。

新西兰对华安全政策的转向并非始于拉克森政府。CSIS文章指出，早在工党执政时期，新西兰就开始调整对华安全认知。2023年国家党领导的联合政府上台后，这一转向进一步加快，并逐渐呈现跨党派延续的趋势。奥塔哥大学国际关系教授罗伯特·帕特曼曾在《对话》网站撰文指出，拉克森政府一方面寻求发展对华关系，另一方面却在战略上越来越深地与特朗普政府捆绑，两者之间存在明显矛盾。帕特曼列举了特朗普政府在关税、国际法和多边机制等问题上的一系列做法，认为这些政策与新西兰长期奉行的自由贸易及支持国际规则的立场相冲突。他主张，新西兰可以维持对美友好关系，但不应以牺牲自身外交原则为代价。

华东师范大学新西兰研究中心主任陈弘此前对观察者网指出，新西兰近年来不断抬高对华强硬调门，某种程度上带有“补偿性强硬”的色彩，试图证明自己在“五眼联盟”中的可靠性。他提醒，如果新西兰为了摆脱所谓“五眼联盟薄弱环节”的标签，一味向美国及其盟友展示“战略忠诚”，长远来看，反而可能压缩自身的外交自主空间。这个“补偿性强硬”说得很形象：不是因为它真的想跟中国翻脸，而是因为它怕别人说它不够硬。可问题是，你越是为了证明自己而强硬，越容易把自己架上去下不来。