可特朗普服气吗？不服。他的反应很有意思：先祝贺民主党，说“民主党人做得很好，他们奋力抗争”；紧接着话锋一转，坚称中期选举不是对他的一次全民公投，“我不认为这是在攻击我，我们经历了总统任期内最辉煌的两年”。各位，这就是典型的“阵地丢了，但不能承认战役目标失败”。一边承认对手打得好，一边说“不是冲我来的”，一边把责任往候选人身上推。特朗普支持的几名候选人相继落败，他说不后悔支持南卡罗来纳州共和党参议员达琳·格雷厄姆、得克萨斯州共和党总检察长肯·帕克斯顿这些人，尽管他们都竞选参议员失败了。他还说，共和党遭受损失是因为他没有出现在选票上——“我没有参选，正因为我没有参选，所以我们没能动员足够的人出来投票”。

这话听着是不是有点耳熟？就像一支部队被打退了，指挥官说：不是我的作战计划有问题，是我没亲自上一线；不是火力配置有问题，是士兵没看见我扛枪。可问题在于，材料里写得很明白：多家美媒分析认为，这一结果就是对特朗普政府执政表现的一次“全民公投”，反映了美国选民对高物价、伊朗战争以及政府腐败的深切不满。CNN的选民民调更扎心：超过六成选民不认可特朗普，超过半数强烈不认可；三分之二受访者表示，他的政策使经济状况恶化。初步数据还显示，共和党投票率大幅下降，选举日当天到场的共和党支持者比四年前少了很多。

各位老铁，战争里最怕什么？最怕后勤线断了，前线还在喊“形势大好”。政治战里也一样。通胀是什么？是后勤线。汽油价格是什么？是补给线。关税政策是什么？是双刃剑，砍别人也砍自己。伊朗战争是什么？是一个没有明确退出策略的战略泥潭。材料里说，特朗普把国家拖入了一场不得人心的战争，结果汽油价格飙升，加剧了通胀，再次引发选民对生活成本的焦虑。战争淹没了政治讨论和特朗普自身的议程，原计划安排特朗普持续巡回演讲宣传政绩的安排被搁置。你看，这就是战略负资产：你本来想用外部战争转移内部矛盾，结果外部战场没打出清场，内部选票先崩了。