俄乌停火闹剧终结:特朗普生意经能否撬动铁幕?
这种“边停火边谈生意”的模式,暴露出美国斡旋的核心动机:将战场僵局转化为商业机遇。正如《欧亚战略研究简报》指出,特朗普试图通过经济利益分化俄乌立场,尤其是迫使乌克兰接受“有限主权”以换取美国投资。但问题在于,俄乌对“生意”的期待存在根本冲突——俄罗斯要求承认其控制区主权,乌克兰则坚持“领土完整优先”。
三、停火困局:信任赤字与军事现实的死结
尽管特朗普宣称“本周有望达成协议”,但俄乌前线的现实给乐观预期泼了冷水。停火期间,俄军仍在库尔斯克州发动空袭,乌军则持续炮击赫尔松。这种“打打停停”的常态,折射出三个无解矛盾:
军事势能差:俄军控制乌东约18%领土,而乌军依赖西方军援维持反攻能力。双方均不愿在战场弱势时妥协。
协议执行机制缺失:俄方要求第三方监督停火,但乌克兰拒绝俄罗斯盟友(如白俄罗斯)参与核查,美国则回避直接派兵。
国内政治裹挟:普京需向国内强硬派证明“特别军事行动”的成果,泽连斯基则受制于“不割地”的民意承诺。