更值得警惕的是，美日联演正在形成连锁反应。2026年以来，美日先后举行“坚毅之龙”“英勇盾牌”“东方之盾”等多场演习，并在其中多次引入“堤丰”中程导弹系统。俄罗斯已就“堤丰”部署向日方提出交涉，要求撤出该系统，并警告此举对俄罗斯国家安全、地区和平与稳定构成威胁。俄方表示不信任日方所谓“演习结束后撤走”的承诺，将准备采取反制措施。这意味着美日演习的外溢影响已不仅限于台海和东海方向，还牵动东北亚乃至北太平洋的安全神经。

朝鲜方面同样对美日军演作出强烈反应。朝中社在评论中指出，韩美、日美联合军演给东北亚带来“新的战争乌云”，并指责美国推动亚太地区“北约化”。这种密集军演与强硬回应相互叠加，容易使地区安全关系陷入“越强调威慑、越增加紧张”的循环。演习方通常称其目的是提升联合防御能力和威慑力，但对周边国家而言，前沿进攻性武器部署、远程打击科目演练和多国军事协同，都可能被视为压力升级。

从战略稳定层面看，“利剑27”还带来三重风险。第一，军备竞赛风险上升。当一方在岛屿上部署远程导弹、反舰系统和电子战力量，另一方也会相应强化反制能力，包括发展远程打击、反舰、防空、反导和太空监视能力。这种互动若缺乏沟通机制，会推高整体军事投入，却未必带来更高安全感。第二，误判风险增加。西南诸岛空间狭小、战略纵深有限，前沿部署的导弹阵地和雷达节点在危机中更容易成为高价值目标。一旦海空力量近距离接触，或网络、电磁活动被误读为攻击准备，局势可能在短时间内升级。第三，全球军控体系受到冲击。美国在亚太推动陆基中程导弹部署，并通过演习实现轮换使用，可能削弱长期以来对中远程陆基导弹的管控共识。