三、华盛顿的“谈判陷阱”：欧盟为何注定成为输家？

特朗普的贸易战术充满街头智慧：先挥大棒制造恐慌，再抛胡萝卜分化对手。此次钢铝关税战，美方至少有三大胜算：

经济绑架：美国占欧盟钢铁出口市场的25%，而欧盟对美汽车出口依赖度更高。特朗普吃准了欧洲不敢承受产业链崩盘的代价。

政治离间：通过拉拢东欧农业国、施压德国工业巨头，美国正在瓦解欧盟的统一战线。

时间筹码：欧盟内部决策程序冗长，而特朗普的“交易艺术”专攻速战速决。

谢夫乔维奇在华盛顿的4小时会谈，最终只换来美方一句“考虑暂停部分关税”的空头支票。这种“挤牙膏式”让步，实则是为后续更大要价铺路。正如德国《明镜周刊》所言：“布鲁塞尔在谈判桌上摆出的是一副同花顺，但特朗普手里握着的却是王炸。”

四、北京的“战略清醒”：中国为何不做欧盟的“备胎”？

当谢夫乔维奇结束华盛顿行程直奔北京时，欧盟的算计已暴露无遗——这是典型的“美国谈崩找中国”的投机策略。但中国的回应堪称教科书级博弈：

原则当头：中方明确反对将经贸问题政治化，更拒绝成为欧盟转移矛盾的“接盘侠”。

实力说话：中国对欧盟出口的94万吨铝材制品中，高附加值产品占比持续提升，根本无惧所谓“产业替代”。

碳税反击：针对欧盟强推的碳边境调节机制（CBAM），中国钢铝业早已布局绿电转型，部分企业吨钢能耗甚至优于欧洲同行。